*** Bedömning av projekten ***
*** preliminär version ***

Bedömningskommittén avger ett skriftligt omdöme som skickas
via email till gruppen.
Vår ambition är att använda omdömen av typen
"mycket väl genomfört", "väl genomfört", "godkänt" eller "underkänt".
Ett eller flera projekt kommer att få utmärkelsen "bästa projekt".
Utöver detta kan kommittén komma att utdela andra utmärkelser
i form av särskilda omnämnanden, bästa muntliga presentation etc.

Om någon del saknas eller är uppenbarligen svag jämfört med de övriga 
delarna kan bedömningskommittén kräva en komplettering även om
projektet i övrigt bedömts vara väl genomfört.

Projekten skiljer sig mycket åt redan i beskrivningen från uppdragsgivaren. 
Vissa inbjuder till innovativa och spännande lösningar. Vissa är svåra att 
avgränsa. Vissa projekt har naturligt ett bra gränssnitt. Det är svårt att i 
bedömningen inte låta sig påverkas av sådana skilda förutsättningar och vi 
vill inte heller sträva efter att helt göra det.

*****************************
Mall med bedömningskriterier
*****************************

-  Hur pass väl har gruppen bearbetat den ursprungliga idén. Har gruppen 
tagit till vara idéerna och eventuellt utvecklat dem? Kreativa lösningar ger 
pluspoäng. 

-  Hur väl avslutat är projektet/avgränsat? Det bör inte vara för mycket 
oavslutade lösa trådar.

-  Den skriftliga slutdokumentationen, 
användarhandledning&systemspecifikation. Hur ser de ut?
Överskådlighet, innehåll, layout, språket etc

-  WWW-dokumentationen?

-  Implementationen av prototypen, verkar den användbar (inom
ramen för att vara en prototyp). Är designen snygg?

-  Muntliga slutpresentationen: Hur väl har gruppen demonstrerat sina 
idéer genom demonstration och muntlig presentation. Finns det en röd tråd 
i presentationen (underlättas t.ex. genom en konferencier).
Alla ska vara med och prata. Gick det att höra, se och förstå? Var det 
intresseväckande?

-  Uppdragsgivarens bedömning av kvalitén på arbetet

-  Förhandsvisningen: Hur fungerade den och blev det en givande 
diskussion (beror förståss på uppdragsgivare och oppositionsgrupp också).

-  Kontakter med uppdragsgivaren; hur har de fungerat? Är systemnet 
anpassat efter behov och önskemål från potentiella användare?

-  Preliminära specifikationen, vilken kvalité var det på preliminära 
specifikationen och hur väl har gruppen arbetat efter det som angavs i 
specen?

-  Har gruppen haft problem med tidsplanen?

-  Hur har gruppen genomfört sin opposition?

-  Sammanvägt slutintryck