2D1435 Neuronnäts- och biomodellering

Resultat av kursutvärdering


    19 frågor väntar på svar och en eller annan kommentar.


  1. Upplever du kursen som lätt eller svår?

    1. 0% (0 st) Mycket lätt.
    2. 0% (0 st) Lätt.
    3. 60% (6 st) Medel.
    4. 20% (2 st) Ganska svår.
    5. 20% (2 st) Mycket svår.

    Ev. kommentar, t ex om specifika kursavsnitt:


  2. Fick du i början av kursen klart för dig vad kursens mål var?

    1. 60% (6 st) Ja.
    2. 30% (3 st) Tveksam.
    3. 10% (1 st) Nej.


  3. Tycker du att kursen är intressant och meningsfull?

    1. 20% (2 st) Ja, mycket.
    2. 80% (8 st) Ja.
    3. 0% (0 st) Neutral.
    4. 0% (0 st) Inte särskilt.
    5. 0% (0 st) Nej.

    Ev. kommentar, t ex om specifika kursavsnitt som kunde utgå/saknas:


  4. Tycker du att dina förkunskaper var tillräckliga när kursen startade?

    1. 50% (5 st) Ja.
    2. 40% (4 st) Tveksam.
    3. 10% (1 st) Nej.

    Ev. kommentar, t ex om specifika kursavsnitt:


  5. Vad tycker du om kursboken Johnston and Wu: Foundations of Cellular Neurophysiology?

    1. 0% (0 st) Mycket bra.
    2. 70% (7 st) Bra.
    3. 30% (3 st) Hyfsad.
    4. 0% (0 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dålig.
    6. 0% (0 st) Har inte använt den.

    Ev. kommentar om boken:


  6. Vad tycker du om mängden övrigt kursmaterial?

    1. 70% (7 st) För mycket.
    2. 30% (3 st) Lagom.
    3. 0% (0 st) Otillfäcklig.

    Ev. ytterligare kommentarer om övrigt kursmaterial:


  7. Hur stor del av föreläsningarna har du varit på?

    1. 10% (1 st) Mindre än 50%.
    2. 20% (2 st) 50-70%.
    3. 20% (2 st) 70-90%.
    4. 50% (5 st) Mer än 90%.


  8. Vad tycker du om Jeanettes föreläsningar pedagogiskt sett? (Förklaras stoffet bra? Talar och skriver lärarna tydligt, etc? )

    1. 0% (0 st) Mycket bra.
    2. 30% (3 st) Bra.
    3. 50% (5 st) Acceptabelt.
    4. 20% (2 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.
    6. 0% (0 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar (gärna konstruktiv):


  9. Vad tycker du om Eriks föreläsningar pedagogiskt sett? (Förklaras stoffet bra? Talar och skriver lärarna tydligt, etc? )

    1. 20% (2 st) Mycket bra.
    2. 40% (4 st) Bra.
    3. 30% (3 st) Acceptabelt.
    4. 0% (0 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.
    6. 10% (1 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar (gärna konstruktiv):


  10. Vad tycker du om nivån på Jeanettes föreläsningar - dvs tas hänsyn till teknologernas förkunskaper?

    1. 0% (0 st) Alldeles för hög.
    2. 10% (1 st) För hög.
    3. 30% (3 st) Hög.
    4. 60% (6 st) Acceptabelt.
    5. 0% (0 st) Låg.
    6. 0% (0 st) För låg.

    Ev. kommentar ang. föreläsningarnas nivå:


  11. Vad tycker du om nivån på Eriks föreläsningar - dvs tas hänsyn till teknologernas förkunskaper?

    1. 0% (0 st) Alldeles för hög.
    2. 0% (0 st) För hög.
    3. 0% (0 st) Hög.
    4. 100% (10 st) Acceptabelt.
    5. 0% (0 st) Låg.
    6. 0% (0 st) För låg.

    Ev. kommentar ang. föreläsningarnas nivå:


  12. Vad tycker du om att ha labgenomgång och labfrågegenomgång på föreläsningarna?

    1. 10% (1 st) Mycket bra.
    2. 20% (2 st) Bra.
    3. 30% (3 st) Hyfsad.
    4. 20% (2 st) Mindre bra.
    5. 20% (2 st) Dålig.

    Ev. kommentar ang. labgenomgången:


  13. Fick du den hjälp du behövde för laborationsmomentet, dvs räckte genomgången på föreläsningarna eller saknade du labbassar under själva labbandet?

    1. 0% (0 st) Genomgången räckte mycket bra. Labassar behövdes inte alls.
    2. 20% (2 st) Genomgången räckte hyggligt. Det gick utan labassar.
    3. 30% (3 st) Acceptabelt, gick lika bra som andra kurser som har labassar.
    4. 30% (3 st) Genomgång är bristfälligt och behöver kompletteras med labassar.
    5. 20% (2 st) Genomgång fungerar inte alls, labbassar är nödvändiga

    Ev. kommentar ang. laborativa moment:


  14. Vad tycker du om projektet och projektpresentationerna?

    1. 20% (2 st) Mycket givande.
    2. 50% (5 st) Givande.
    3. 20% (2 st) Acceptabelt.
    4. 10% (1 st) Dåligt.
    5. 0% (0 st) Har inte deltagit.

    Ev. kommentar ang. projektet:


  15. Hur tycker du att tentan speglade kursinnehållet?

    1. 0% (0 st) Mycket bra.
    2. 60% (6 st) Bra.
    3. 20% (2 st) Hyfsat.
    4. 10% (1 st) Mindre bra.
    5. 10% (1 st) Dåligt.
    6. 0% (0 st) Tentade inte.


  16. Hur många andra kurser har du läst parallellt med den här kursen (i period 4)?

    1. 40% (4 st) En.
    2. 60% (6 st) Två.
    3. 0% (0 st) Tre.
    4. 0% (0 st) Fyra eller fler.


  17. Hur stor del av din totala studietid under period 4 har du ägnat åt den här kursen?

    1. 0% (0 st) Mindre än 20%.
    2. 40% (4 st) 20-40%.
    3. 40% (4 st) 40-60%.
    4. 10% (1 st) 60-80%.
    5. 10% (1 st) Mer än 80%.


  18. Kursen är på 6p. Vad tycker du om det jämfört med andra kursers poängantal?

    1. 60% (6 st) Lagom med 6p.
    2. 10% (1 st) Borde vara mer.
    3. 30% (3 st) 6p är för mycket.


  19. Ytterligare kommentarer om kursen:

erikf@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.