2D1385 Programmutvecklingsteknik per3 2005

Resultat av kursutvärdering


    15 frågor väntar på svar och en eller annan kommentar.


  1. Vad hade du för kunskaper före kursen?

    1. 5% (2 st) Jag hade en kurs i C, FORTRAN, Pascal eller liknande.
    2. 18% (7 st) Jag hade en kurs i Java eller C++.
    3. 50% (19 st) Jag hade två kurser i Java eller C++.
    4. 21% (8 st) Jag hade en eller flera kurser samt programmerat ganska mycket i Java eller C++.
    5. 5% (2 st) Jag hade arbetat som programmerare i Java eller C++


  2. Upplever du kursen som lätt eller svår?

    1. 5% (2 st) Mycket lätt.
    2. 18% (7 st) Lätt.
    3. 45% (17 st) Medel.
    4. 24% (9 st) Ganska svår.
    5. 5% (2 st) Mycket svår.


  3. Hur var kursboken (Braude)?

    1. 5% (2 st) Bra
    2. 5% (2 st) Ganska bra
    3. 0% (0 st) Mindre bra
    4. 5% (2 st) Dålig
    5. 82% (31 st) Har inte använt den

  4. Hur var blå häftet 'Javaintroduktion' av Bälter och Redz?

    1. 0% (0 st) Bra
    2. 16% (6 st) Ganska bra
    3. 5% (2 st) Mindre bra
    4. 0% (0 st) Dålig
    5. 76% (29 st) Har inte använt den


  5. Vad tycker du om föreläsningsanteckningarna (HTML-sidor och OH-bilder)?

    1. 18% (7 st) Mycket bra.
    2. 50% (19 st) Bra.
    3. 26% (10 st) Acceptabelt.
    4. 3% (1 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.
    6. 0% (0 st) Har inte deltagit.


  6. Vad tycker du om materialet, länkar (uppslags- och informationsmaterial) på webbsidan?

    1. 8% (3 st) Mycket bra.
    2. 53% (20 st) Bra.
    3. 13% (5 st) Hyfsat.
    4. 8% (3 st) Mindre bra.
    5. 3% (1 st) Dåligt.
    6. 13% (5 st) Har inte använt det.


  7. Vad tycker du om föreläsningarna pedagogiskt sett? (Förklaras stoffet bra? Talar och skriver läraren tydligt?)

    1. 16% (6 st) Mycket bra.
    2. 32% (12 st) Bra.
    3. 24% (9 st) Acceptabelt.
    4. 8% (3 st) Mindre bra.
    5. 5% (2 st) Dåligt.
    6. 11% (4 st) Har inte deltagit.


  8. Vilken övningsassistent har du varit hos mest?

    1. 13% (5 st) Christopher Johansson
    2. 34% (13 st) Ali Tofigh
    3. 8% (3 st) Fredrik Edin
    4. 34% (13 st) gick till olika grupper varje gång

  9. Vad tycker du om övningarna pedagogiskt sett? (Talar och skriver läraren tydligt? Går läraren igenom övningsexemplen begripligt? Är kontakten lärare/studenter bra?)

    1. 8% (3 st) Mycket bra.
    2. 29% (11 st) Bra.
    3. 26% (10 st) Acceptabelt.
    4. 5% (2 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.
    6. 29% (11 st) Har inte deltagit.


  10. Vad tycker du om labbredovisningarna ? Var det ett bra sätt att testa din kunskap?

    1. 11% (4 st) Mycket bra.
    2. 37% (14 st) Bra.
    3. 24% (9 st) Acceptabelt.
    4. 18% (7 st) Mindre bra.
    5. 5% (2 st) Dåligt.
    6. 3% (1 st) Har inte deltagit.


  11. Var någon/några av laborationerna mer givande än de övriga? (Du kan kryssa för flera alternativ.)

    1. 8% (3 st) Laboration 1, Pruttknappen
    2. 11% (4 st) Laboration 2, Hoppsansa
    3. 55% (21 st) Laboration 3, Sten, sax, påse
    4. 18% (7 st) Laboration 4, Livsträdet
    5. 29% (11 st) Laboration 5, CORBA
    6. 24% (9 st) Laboration 6, Netscrape

  12. Hur var labbhandledarnas kompetens?

    1. 32% (12 st) Bra
    2. 55% (21 st) Ganska bra
    3. 8% (3 st) Mindre bra
    4. 3% (1 st) Dålig

  13. Hur många timmar har du sammanlagt fått handledning i datorsal (hjälp av handledare) ?

    1. 79% (30 st) mindre än 1
    2. 8% (3 st) 1-2
    3. 3% (1 st) 2-4
    4. 3% (1 st) 4-8
    5. 0% (0 st) 8-16
    6. 5% (2 st) 16-32
    7. 0% (0 st) Mer än 32 timmar



erikf@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.