2D1372 Artificiella språk och syntaxanalys, tentan

Resultat av kursutvärdering


  1. Vad anser du om tentans svårighet?

    1. 0% (0 st) Alldeles för lätt.
    2. 37% (7 st) Ganska lätt.
    3. 53% (10 st) Medel.
    4. 11% (2 st) Ganska svår.
    5. 0% (0 st) Alldeles för svår.


  2. Hur tycker du att tentan speglade kursinnehållet?

    1. 21% (4 st) Mycket bra.
    2. 63% (12 st) Bra.
    3. 16% (3 st) Hyfsat.
    4. 0% (0 st) Mindre bra.
    5. 0% (0 st) Dåligt.


  3. Ytterligare kommentarer om tentan:

    Jag borde ha läst mer!!! men annars var den inte
    så farligt.

    ---
    Problemdelen tog väldigt lång tid att göra. Särskilt
    LL-analystabellen (tal 8c).

    ---
    Som vanligt är det alltid lite vanskligt att skriva
    kod "manuellt" på papper. Det blir grötigt och går
    inte att testa. Men det fanns väl inget annat val,
    yacc/lex/medåkning dominerar ju kursen så det vore
    fånigt utan en sådan programmeringuppift...

    ---
    Frågan är om man ska testa studenters kunskap i
    hur man parsar (LL(1)) med en specifik parser istället för
    att testa om man kan flera olika typer av parsrar
    LALR,LR,SLR,och i vilka sammanhang man använder dem.

    ---
    Jag fick som många andra jag talat med tidsbrist...
    ---
    Utmärkt att tentan rättades så snabbt!
    Möjligen var det lite grymt att hela sista talet
    delvis hängde ihop, så att det om man missade a)
    delen blev ganska svårt att göra resten av talet...

    ---
    En lagom tenta utan onödig tillkrångling, teoridelen
    var dock ganska mycket svårare än den på den fiktiva
    tentan.

    ---
    Teoridelen var lätt, problemdelen var ok.
    ---
    Tentan täckte kursinnehållet. Det kan dock tyckas
    vara trist att vissa frågor bygger på andra väldigt
    mycket. T.ex. när man i a-uppgiften ska göra en
    grammatik som man sedan i b-uppgiften ska förbättra
    och i c-uppgiften göra en LL-tabell för.

    ---
    Teoridelen var mycket bra - hade man hängt med i kursen
    så gick det bra på teoridelen. Däremot kan jag tänka mig
    att denna del var klurig om man inte hade pluggat särskilt mycket.
    Då det gäller problemdelen tycker jag inte att den speglade kursinnehållet
    lika bra. Det var väldigt mycket grammatik, syntaxanalys och
    i princip ingenting annat.
    I stort tycker jag dock att tentan var bra!

    ---
    Vettiga teoridelsfrågor. Jag tyckte att tentan
    var lagom svår för mig. Schysst rättning.

    ---
    Exemplarisk tenta, hade man gått på föreläsningar
    samt läst kursboken och gjort labbarna så kunde man knappast
    misslyckas med tentan. För den skull säger jag inte att den var
    för lätt.

    ---
    bra!
    ---
    Jobbigt med uppgifter med många delar, som hänger ihop.
    Om det strular med första delen, så påverkar det de följande.


viggo@nada.kth.se

Denna sammanställning har genererats med ACE.