Ev. kommentar om boken:
Det har gått bra att följa kursen utan att läsa boken så mycket.
---
pladdrig ibland
---
Lite långrandig. Borde vara C- istället för Pascal-exemplel
---
Ibland något tillkrånglad. Förklarar inte alltid
varför. Många långa demonstrationer som inte är allt
för tydligt och känns jobbiga.
---
Den e ju lysande. Förklarar bra så att alla
fattar. Hurra!
---
Lättförståelig, trevlig layout.
---
Lite för lätt ibland men bra.
---
Många småfel(första upplaga?)
---
Lättläst
---
Trevligt skriven, det känns som författaren talar
till en personligen.
---
Många tryckfel!
---
alldeles lagom svår :)
Ev. kommentar om kompendiet:
Jag hade svårt att förstå idén som kompendiet vill
visa. Inte lika tydlig som övriga kursmaterial.
---
har inte kollat på det än.
---
Lite väl mycket formalism.
---
Första delen (läsanvisning läses) var lättförtsåelig,
men så vitt jag kommer ihåg innehöll den få nya saker.
Andra delen var krånglig och kursiv, så den läste jag
bara med ett öga.
---
Har inte läst så mycket i det.
---
Skrivet på för hög nivå för en liten student som mig
Ev. kommentar om föreläsningsanteckningarna:
Borde få en omgång av LaTeX
---
Bra att dom finns. Trevliga.
---
Korta, koncisa och intressanta! Suveränt!
---
Står precis det man behöver för att få
aha- och ja-just-ja-upplevelser när man går tillbaka
Bra att det finns plats för egna anteckningar!
---
De var guldvärda!!
---
Bra att det fanns tomma ytor (längst ner till
höger) som man kunde anteckna på. :)
---
Jag visste inte att vissa delar av kursen endast fanns
i föreläsningsanteckningarna och ej i boken, detta
ledde till att jag i tentaveckan ej hade något material
på tex stackautomater. Förmodligen mitt fel, men om
du inte påpekade detta på föreläsningarna så kanske
det kan vara ide att göra det till nästa omgång.
---
Strålande föreläsningsanteckningar. Relevanta och
lättförståeliga. Föreläsningsanteckningar överhuvudtaget
är mycket bra men vanligtvis blir de svårlästa när de är
"maskinskrivna". Med tydlig handskrift blev det bara bra.
---
Exemplariska!
Det var väl bara några saker som togs upp under föreläsningarna som
inte fanns med. Men det var nog bara bra.
Mer utrymme för egna anteckningar kanske.
---
Gärna ännu tydligare exempel på hur man skriver lexfiler, yaccfiler
och hur man kompilerar dem och vad man bör tänka på.
Det vore suveränt med ett litet "repetionshäfte" för hanteringen av flex och bison.
Jag vet att de finns väl dokumenterade, men det jag efterlyser är en litet komihåg-häfte
så att man slipper leta bland en bunt föreläsningsanteckningar.
---
De är bästa av allt vi har fått.
---
Ger mycket bra sammanfattning på kursen
missar man en föreläsning ser man precis vad
som gått igenom
Ev. kommentar (gärna konstruktiv):
Du följde OH-bilderna lite väl slaviskt ibland. Fram-
ställningen kunde ha gjorts lite fylligare ibland. Ta
hellre bort ett stycke än skumma det.
---
Viggo är kanon-schysst, men glömmer att sätta skärp i byxorna.
---
Jag är mycket nöjd, Viggo är en av de bästa lärare
jag haft här på KTH.
---
Jag tycker inte man kan kräva så mycket mer av en
föreläsare. Välstrukturerat, bra och tydliga förklaringar,
kompetent och lite kul ibland.
---
Om någonting är svårt är det bra att Viggo går
igenom detta moment lugnt och metodiskt, så att det
blir lätt att förstå.
När relativt enkla moment gås igenom lika lugnt och metodiskt
blir föreläsningarna dock lätt tråkiga.
Jag antar att detta beror på att det som föreläsare
är svårt att veta vilka moment som är lätta och vilka
som är svåra...
---
Konceptet att ha utskrivna stordia som man
kan anteckna på är mycket bra. Man slipper
allt detta kopierande.
---
Viggo är en rackare på att förklara kompilcerade saker
på ett lätt sätt.
---
kanske lite för mycket oh eftersom man hade alla
oh framför sig men i övrigt bra
Ev. synpunkter på laboration 1:
Svårigheten låg mest på mina luckor i C. Det löste
sig, men det tog lite tid. Jag har inte gått INDA.
---
Toppen!
---
Ren kodinskrivning. För lätt.
---
Lätt men bra
---
Trots att den var lätt var den mycket givande.
---
Denna synpunkt får gälla alla labbar utom möjligen
den sista. Labbarna har genomgående vart lätta, men
mycket lärorika! Jag tycker att jag lärt mig mycket
mer på dessa labbar än på vissa andra labbkurser
där labbarna har vart mycket svårare och mer tidskrävande.
---
Intressant med simulering
av automater
Ev. synpunkter på laboration 2:
Gör uppgiften lite mer spännande.
---
Underbart, man kom snabbt in i flex/lex labben
var så pass lätt att man kunde ägna sig åt flex och
slapp besväras av andra problem
---
Alldeles för lätt. Var låg svårigheten egentligen?
---
Trots att den var lätt var den mycket givande.
---
Svårigheten med labben var bara att förstå Flexs
syntax, sen var det lätt. Var det labbens mening att
man skulle lära sig Flex eller var den till för att
man skulle förstå Lexikal analys?
---
Kläm och känn labb. Den var lite väl
trivial tyckte jag.
---
lite för lätt
Ev. synpunkter på laboration 3:
skoj
---
Gav kanske inte tillräckligt. Man fick ingen riktigt
upplevelse av rekursiv medåkning. Man fyllde nästan
bara i det som saknades. Kanske lite mer "egen"
konstruktion av r.m. nästa gång. Typ ett eget
nytt delträd att åka ned i.
---
Trots att den var lätt var den mycket givande.
---
Det som tog lite tid var att sätta sig in i hur
koden fungerade (den man fick ...)
---
Ganska lätt lab. Det svåraste var att sätta sig in
i koden och förstå hur den funkade. Det gav visserligen
insikt i hur rekursiv medåkning fungerar, men jag
tycker att koden var lite grötigt skriven.
---
Nödvändig.
Ev. synpunkter på laboration 4:
kul
---
Bra, man började förstå hur CFG:er fungerar.
---
Gick inte att göra så mycket fel på. Ganska lätt.
---
Lärorik och bra!
---
Trots att den inte var svår var den mycket givande.
---
Jättebra att bygga labbar på tidigare labbar! Beröm!
Det känns alltid motiverande när saker hänger ihop!
---
Mycket snygg sammanfogning med lab 1.
Ev. synpunkter på laboration 5:
har inte gjort än
---
Väldigt intressant. Kul att se att man kan göra något
nyttigt med sina kunskaper (H-kodsgenererare)
---
Bra att avsluta med en lite krångligare...
---
Lab 1-4 var alla ganska så lätta, de var aldrig riktigt
svåra.
Jag saknade ett mellansteg mellan laboration 4&5
i svårighetsgrad alltså. Laboration 4 får gärna luta mer
åt 5:an än mot 3:an.
Det blir ett ganska så tvärt kast.
---
tja valde ju själv hur mycket man ville göra, blev lagom
Genomgående intressant och trevlig. Sist jag följde en kurs i samma utsträckning var i 1:an under Diff&Int-kursen.
---
Jag gillar kursen!
---
Jag gillar Viggos engagemang. Han bryr sig och respekterar oss; det gillar jag.
---
Utmärkt kurs! Det är bara att hoppas att kursen i
programspråksimplementation blir lika bra!
---
Trevlig kurs, blandar teori och praktiskt labbande på
ett bra sätt. Verkar användbar.
Den ovation Viggo fick vid sista föreläsningens slut
hade han helt klart gjort sig förtjänt av!
---
En mycket givande och intressant kurs grattis!!
---
Bra och intressant labbar. Krävde inte nattjobb i
datasalarna men gav mycket. Kursen skulle bli väldigt
teoretisk utan labbarna.
---
Guldkurs! Jag väntar på fortsättningen.
---
Jag tycker att fr o m LR-delen i kursen och framåt
så blev det väl detaljerat. Fast å andra sidan krävs
ju ingen utantillärning. Tentaformen (med teoridel
och problemdel) är mycket bra eftersom man då inte
behöver lära in massa detaljer till problemdelen,
man får ju ha boken då.
---
Jag tror att det är så att kursen översättarteknik har delats
upp i två delar - denna kurs samt programspråksimplementation.
Jag skulle föredra en stor kurs framför dessa två småkurser.
---
Labbarna var lätta, men man lärde sig
vansinnigt mycket igentligen.
En näst intill perfekt labbkurs mao.
Jag har en tendens att bli lite trött
när jag går på föreläsningar, men när jag
var vaken var det mycket bra!
Kursboken, bra upplagd, men det var väldans många
tryckfel. Fixa en errata eller nåt till den.
---
Mycket bra!!!
Denna sammanställning har genererats med ACE.