Kursanalys för 2D1220, Tillämpade numeriska metoder I, våren 1997
Kursdata
Kursledare: Gerd Eriksson
Kursen genomfördes under perioderna 3 och 4 läsåret 96/97
(januari - maj 1997)
med 22 lektionspass (44 h), åtta schemalagda laborationspass (16 h)
och en hel del arbete i datorsal
utanför schemalagd tid med laborationer och projekt.
Ingen uppdelning i föreläsningar och övningar gjordes eftersom
Gerd Eriksson ensam svarade för all undervisning i lektionssal
(mestadels i sal E36 som passar utmärkt för denna form av
lektionsundervisning med ca 40 elever.)
Kurspoängen är lika fördelad på laborationer (2p) och tentamen (2p).
Den sista av de tre laborationerna utgörs av en projektuppgift.
Kurslitteratur har dels varit läroboken
Numerical Methods using Matlab av Lindfield& Penny,
dels material framställt av
Gerd Eriksson:
Kompletterande Tilnum1-material och
Blandade problem till Tilnum1
samt några kapitel ur
Kompendium i numeriska metoder med Matlab (för numme gk2).
Studieprestationer:
42 teknologer registrerade sig på kursen, 40 har varit aktiva kursdeltagare
(exakt lika många som förra året).
Från T kom 20 teknologer, från M 16, från V 5 och från B en
teknolog.
I år har sju flickor följt kursen (förra året var det fem).
STATISTIK för laborationer och tentamen
=======================================
LABORATIONER
Ant G % av reg.(42 st) % av kvarvarande (40 st)
Lab1 39 93 98
Lab2 39 93 98
Lab3 (projekt) 40 95 100
TENTAMEN (ett tentamenstillfälle):
Datum Tot U G betyg 3 betyg 4 betyg 5
970529 33 8 25 11 7 7
De 25 som blev godkända vid första tentamenstillfället
har samtliga kursmoment klara. De utgör 60% av de registrerade
och 63% av de aktiva kursdeltagarna.
Mål
Enligt studiehandboken: Kursens mål är att
ge deltagarna praktisk och viss teoretisk insikt om numeriska metoder
för lösning av problem från olika
tillämpningsområden, för att eleverna ska
kunna formulera och använda numeriska metoder vid datorlösning
av tekniskt-matematiska problem.
Förändringar inför denna kursomgång
De planerade förändringarna i förra årets kursanalys har genomförts:
- Linjär algebra har som önskat fått lite mer utrymme.
- Kursbok saknades förra året, i år prövades Lindfield&Penny.
- Kursinnehållet har stuvats om lite och några nya
laborationsuppgifter samt projektuppgifter har tillkommit.
- Det kompletterande materialet har reviderats och fått några
nyskrivna avsnitt.
Elevsynpunkter
Kursenkäten på WWW besvarades av 29 kursdeltagare.
Kursen har som helhet mottagits mycket positivt.
Den har ansetts medelsvår, intressant och meningsfull.
De flesta, 86%, anser sig ha haft tillräckliga
förkunskaper (ingen klagade i år på bristande linjäralgebrakunskaper).
Läroboken av Lindfield&Penny har bara hälften av eleverna använt,
och den får som bäst omdömet "hyfsad".
Det kompletterande materialet anses av 80% vara bra eller mycket bra.
Vissa invändningar finns mot de sidor som klippts
ihop ur utländska böcker i numerisk analys.
Närvaron på lektionerna var god trots att de under en stor del av kursen låg
måndagar 8-10 eller tisdagar 8-10.
Nära hälften har bevistat mer än åttio procent av lektionerna.
Laborationerna 1 och 2 fick gott betyg: "De speglade
kursinnehållet på ett bra sätt", "Roliga problem".
Några tyckte att allra första uppgiften (klädlineproblemet)
var för svår och borde komma senare i labben.
Mest uppskattad var även i år den tredje laborationen - projektet - som görs
i grupper om två till fem elever och som redovisas med rapport
och föredrag i seminarieform.
Samtliga 40 som deltagit aktivt i kursen vara helt klara med
projektarbetet och redovisningen av projektet redan före ordinarie tentan.
Alla var också mycket nöjda med lärarens tillgänglighet utanför lektionstid.
Många säger sig föredra att kunna komma till läraren på udda tider
i stället för
att ha bokad datorsal med handledare en gång i veckan.
Man läser alltför många ämnen parallellt; de flesta har haft tre eller fyra
andra
kurser samtidigt med Tilnumkursen. Merparten har ägnat ungefär
en fjärdedel av sin
totala studietid åt kursen, några få har lagt ner mer än hälften
av totala studietiden på den här kursen.
Enigheten är rätt stor att kursens poängtal, 4p, är lagom.
Kursledarkommentarer
Den plan som jag lagt upp för lektionerna
höll riktigt bra i praktiken.
När det gällde
datorlaborationerna övergick vi från bokade datorsalstider i kursens
första halva till helt eget labbande i den andra halvan. Då fick
eleverna komma till mig i stort sett när som helst för frågor
och råd. Det passade både mig och studenterna bättre. Eftersom de
kom från olika sektioner (M, T, V och B) var det nämligen
svårt att hitta gemensamma labbtillfällen. Den personliga kontakten
blev mycket bättre så här.
Så gott som alla gjorde labbarna i tid - mycket tack vare bonuspoängen,
och labbarna tog i allmänhet ungefär så lång tid (ca 15 timmar vardera) som
de borde ta.
Projektgrupperna på två till fem personer, hopsatta av dem själva,
och med egna val av projektuppgifter blev succé.
Projekten avslutades med seminarieredovisning och rapportskrivning
och jag är i år liksom förra året mycket nöjd med resultatet.
Tentan innehåller redogörande uppgifter och numeriska algoritmbeskrivning
för små tillämpningsproblem -
helt utan numeriska
beräkningar. Examinationsformen kan diskuteras;
eventuellt kan tentan tas bort och ersättas av
några laborationsuppgifter med något helt individuellt inslag.
Planerade förändringar inför nästa kursomgång
- En annan lärobok som täcker det mesta vore bra
(Lindfield&Penny fungerade inte så bra som jag hoppats) - jag letar vidare.
- Första problemet (klädlinan) i laboration 1 ansågs för knepig.
Jag ska försöka hitta en bättre inledande uppgift och flytta
klädlineproblemet till en senare plats.
-
Flera små tillämpningsuppgifter konstrueras och fler projektuppgifter planeras.
Upp till kursomgångar.
Sidansvarig: <gerd@nada.kth.se>
Senast ändrad 17 juni 1997
Tekniskt stöd: <webmaster@nada.kth.se>